Publicité (anti)

Samedi 3 mars 2007

Affichage publicitaire : où sont les politiques ?

nouvel article des déboulonneurs:

Action Janvier 2007, les politiques nous rejoindront ils enfin??

http://www.deboulonneurs.org/IMG/pdf/deboulonneurs_lettre_ouverte_fev2007.pdf

Et ils ont raison ce n'est pas (que) au citoyen de ce battre contre la publicité mais les politiques doivent prendre ce sujet de haut et ce même si ca leur retire peut etre des fonds (soit disant). Nous ne pouvons nous battre seul contre cette pieuvrre médiatique qu'est la publicité qui nous lobotomise le cerveau nous transformant en moutons consommateurs... VIVA LOS DEBOULONNEURS ;)

Par Gabe
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 9 mars 2007

Délibéré du procès des Déboulonneurs de Paris le vendredi 9 mars 2007





Nous souhaitons tout d’abord remercier très chaleureusement les personnes

qui se sont déplacées pour l’audience le 12 janvier dernier, ainsi que

toutes celles et ceux qui nous ont fait part de leur sympathie. Cette

présence importante est vitale puisqu’elle montre d’une part le large

soutien que nous avons dans la population et d’autre part elle assure

notre légitimité. De même que pendant les actions, votre présence est très

précieuse.



Nous souhaitons également présenter nos excuses aux personnes qui n’ont

pas pu enter dans la salle pour assister à cette audience. Parmi les

principales raisons, nous pointons :

- la taille de la salle en premier lieu

- le fait que les gendarmes n’aient pas laissé enter autant de monde que

la juge avait autorisé

- le manque de courtoisie de certaines personnes n’ayant pas souhaité

assurer les rotations (certains membres du collectif parisien n’ont même

pas pu entrer !)



Pour la session de rattrapage, nous vous invitons à venir assister au

rendu du délibéré le vendredi 9 mars à 9h00 (Tribunal correctionnel de

Paris, 29ème chambre, 4 bd du Palais, Métro Cité).



Le procureur a requis 500 euros d’amende avec sursis pour chacun des 7

barbouilleurs et ne souhaite pas que les faits soient requalifiés en

"dégradation légère".



Après la sortie du tribunal, un point presse est prévu dans un café situé

en face du Palais de justice où le délibéré sera commenté par des

interventions. En parallèle des actions mensuelles, des sollicitations

envers les principaux partis politiques et le gouvernement sont

régulièrement menées pour connaître leur point de vue sur la situation de

l’affichage publicitaire en France et sur nos revendications. La dernière

initiative est la publication d’une lettre ouverte

(http://www.deboulonneurs.org/article119.html). A l’occasion de ce point

presse, nous rendrons publiques les réponses obtenues.

Par Gabe
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 16 mars 2007

BARBOUILLAGE

Opération barbouillage vendredi prochain à Paris

Les barbouilleurs à visage découverts ont écopé d'une amende symbolique de un euro qui conforte le bien fondé de l'action.

Un appel des déboulonneurs aux parisiens:

Rendez vous, vendredi 16 mars à 20h00 précises à Chatelet (place du Chatelet, devant la fontaine), Bastille (devant les marches), Opéra (sortie du Métro face à l'Opéra) et Montparnasse (sortie gare, à coté du manège).

Nous, Etres Humains, enseignant(e)s, chômeurs(ses), chercheurs, intermittent(e)s, personnels de santé, archéologues, employés précaires, fonctionnaires, étudiant(e)s, architectes, urbanistes, informaticien(ne)s, etc, lançons un appel citoyen de ré-appropriation de l’espace public.

La publicité, et ses stéréotypes marchands de "réussite", de compétition, ne cesse d’étendre son emprise. Nous sommes soumis quotidiennement à plus de sept mille messages publicitaires. En France, 20 milliards d’euros par an sont investis dans la publicité - 30 fois le budget du ministère de l’environnement ! Ce gaspillage s’ajoute au gaspillage global d’une société de surconsommation. L’incitation publicitaire à consommer participe à l’exploitation générale: sommés de consommer et de posséder, nous n’en acceptons que plus facilement l’exploitation pour tenir notre rang social et assurer l’écoulement des objets asservissants, jusqu’à la nausée et jusqu’à l’absurde.

Armes: Marqueur, peinture, blanc d'Espagne, affiche, tracts... Vous avez le choix! Il y a forcément des choses à dire et un moyen d'expression qui vous convient. Le mouvement est non-violent et horizontal : chacun(e) est libre de s’exprimer et responsable de son expression.

Pour avoir inscrit le 28 octobre dernier, des slogans antipublicitaires à visage découvert sur des panneaux de 4x3m, sept membres du Collectif des Déboulonneurs de Paris ont comparu devant le Tribunal correctionnel, le 12 janvier 2007.

"Ce procès a donné lieu à plus de trois heures de débats animés sur les nuisances du système publicitaire. La nécessité de l’action de désobéissance civile non-violente a été aussi longuement expliquée. Ce mode d’action nous paraît légitime pour alerter les pouvoirs publics et leur demander de prendre leur responsabilité. Les sept barbouilleurs ont été reconnus coupables et condamnés à une peine d’amende de un euro. C’est une condamnation symbolique et légère pour une dégradation symbolique et légère. La désobéissance civile non-violente est ainsi prise en compte en tant qu'outil d’expression démocratique."

Le Collectif des Déboulonneurs a mis en ligne une lettre ouverte aux politiques sur son site.

Par Gabe
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Lundi 19 mars 2007

Barbouillage

Barbouillage public du 16 mars 2007

Suite à un appel à rassemblement aux stations de métro Montparnasse, Bastille, Châtelet et Opéra, une centaine de personnes sont allées libérer quelques espaces de propagande dans la tradition de l’hiver 2003-2004. Le jugement du procès des Déboulonneurs ayant validé la justesse de la cause des antipublicitaires, la voie est donc libre à la reprise des actions dans la joie et la bonne humeur. Texte caché si dessous II II II II

V V V V

Ca vous correspond?? ca vous interpelle? rejoignez !!! soutenez!!!.... ;)

Toutes les Photos...(ici)...

Par Gabe
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Jeudi 5 avril 2007

Casseurs de pub anti Sarko !!!

Casseurs de pub sur la toile http://www.casseursdepub.org Dix bonnes raisons pour les casseurs de pub et les objecteurs de croissance de ne pas voter Sarkozy ! Il existe plein de bonnes raisons de ne pas voter Sarkozy communes ou spécifiques aux électeurs de gauche ou du centre. Nous avons aussi en tant qu'objecteurs de croissance nos propres motifs. Le sarkozysme représente en effet le programme anti-décroissance par excellence.

http://www.presumescoupables.net/IMG/jpg/sarkogratos.jpg

Premièrement, parce que Nicolas Sarkozy ne nous aime pas. Nous serions des malthusiens mais aussi des gauchistes recyclés. Tout en estimant légitimes les inquiétudes suscitées par le progrès scientifique, il s'en prend « aux orphelins de la pensée marxiste-léniniste qui se seraient engouffrés dans la brèche ». La convention de l'UMP sur l'écologie commence ainsi par une mise en garde solennelle : « Contre les chantres d'un nouveau malthusianisme : la protection de l'environnement n'implique pas de passer à la croissance zéro. » Plus incisif encore, Nicolas Sarkozy ajoute : « Je veux dire aux sectaires idéologiques que nous avons tout à perdre de la décroissance. » On comprend le lapsus initial du site de l'UMP annonçant que Hulot signerait le pacte écologique de Hulot (Blog de l'UMP, 14-12-2006). Il faut en effet un sacré culot pour prétendre faire de l'UMP la championne de l'écologie même si Sarkozy a annoncé en présence de Nicolas Hulot et de Roselyne Bachelot son ambition de régler tous les problèmes environnementaux « en une génération » et « en deux générations pour le climat ». Mais pourquoi n'a-t-il pas profité de ses multiples fonctions de ministre pour défendre la loi littoral ou la création d'une taxe sur la publicité ou les activités polluantes ? Deuxièmement parce que Sarkozy c'est la religion de la croissance. La croissance serait, selon lui, le remède aux méfaits de la croissance : « Le projet de développement durable, c'est un projet qui n'oppose pas la croissance, l'écologie et les défis sociaux. » La convention de l'UMP l'affirme : « Au-delà d'un certain seuil de revenu par habitant, la croissance conduit à une amélioration de la qualité de l 'environnement. » Autrement dit, on guérira le mal par le mal : un peu de croissance économique serait nuisible mais beaucoup serait salutaire. Il suffirait que l'État oblige à internaliser les coûts environnementaux, bref à faire payer les pollueurs... D'après Sarkozy, ce serait une erreur de craindre que le « dumping environnemental » conduise les entreprises les plus polluantes à se délocaliser vers les pays du Sud, et cette écologie version bio-industrie pourrait même devenir une source extraordinaire de croissance économique puisqu'on pourrait gagner beaucoup d'argent en dépolluant après en avoir gagné tout autant en polluant. Le programme sarkozyen est donc simple : plus on produit, plus on consomme, moins on pollue. L'UMP ajoute bien sûr que les « théoriciens de la décroissance lui sont évidemment hostiles ».

http://www.fusina.net/demo/_DSC8076r-abribus.jpg

Troisièmement parce que Sarkozy c'est l'idéologie du travail. Il a proposé lors de son intronisation à la tête de l'UMP d'en faire avec le Respect et la Patrie l'un de ses trois pilliers. Lorsque Sarkozy vante les mérites du travail, il ne parle pas comme les anciens de l'amour du travail bien fait, il a en tête la généralisation du travail aliéné et mal payé y compris le dimanche. Cet amour paradoxal du travail n'est pas seulement motivé par des préoccupations économiques mais par un positionnement moral : « Je crois au travail, je crois au mérite, je crois à l'effort, je crois à l'énergie. » L'individu sans travail serait en effet la proie de tous les vices : non seulement le travail ferait des citoyens mais il libérerait l'homme, le grandirait et le moraliserait. Il faut donc remettre la France au travail plutôt que d'entretenir des rêves de loisirs ou de temps libre. Rien de plus étranger à Sarkozy que notre critique de la valeur travail comme fondement de la société économique. Rien de plus nuisible à ses yeux que l'exigence d'un revenu inconditionnel visant à desserrer l'étau de l'économie pour ne plus vivre comme des forçats du travail et de la consommation. Quatrièmement parce que Sarkozy c'est le culte de la consommation. Son principe du « travailler plus pour gagner plus » est totalement anti-décroissant. C'est une façon de maintenir les gens dans l'illusion du "toujours plus" et donc dans l'indigence. L'un ne va en effet jamais sans l'autre puisqu'un bon consommateur est toujours un être frustré. Pas question pour Sarkozy de protéger les consommateurs de l'agression publiciatire, pas question non plus de démanteler les centres commerciaux qui défigurent nos existences, pas question de remettre en cause l'uniformisation de nos modes de vie par les transnationales. Cinquièmement parce que Sarkozy c'est « la guerre de tous contre tous ». Sarkozy développe la méfiance à l'égard des plus faibles et des plus pauvres. Il veut généraliser la concurrence entre les peuples et les salariés. Non seulement il veut faire travailler les plus jeunes et les plus vieux, mais il prône avec son « immigration choisie » une politique qui pille les pays du Sud de leur richesse principale (les humains) et permettrait de maintenir en France un volant de chômage suffisant pour faire taire les nouveaux pauvres. Sarkozy est aussi le meilleur représentant en France de la thèse du choc des civilisations. C'est pourquoi il préfère s'exhiber en compagnie de Tom Cruise, VRP de luxe de la scientologie, plutôt que de combattre activement ces pseudo-religions adeptes d'un capitalisme sans limites...

http://membres.lycos.fr/possible/ANTIPUB.jpg

Sixièmement parce que Sarkozy c'est le choix d'un monde unipolaire. Le vrai danger serait à ses yeux de croire que d'autres politiques que celle imposée par l'empire américain seraient possibles. « Sarko l'Américain » et « Sarko l'Israélien » sont deux visages de ce que le libéral Claude Lamiran nomme l'esprit Euricain : « Un Euricain est toute personne qui se réfère ou se comporte selon les codes et les valeurs dominantes façonnées par l'Occident. » Non seulement les partisans de la décroissance sont contre tout ethnocentrisme mais ils considèrent que l'Occident a une lourde responsabilité dans l'effondrement global actuel. Le tout-économique, la course au profit et la foi totale dans la science sont nos grands péchés. Nous sommes convaincus en revanche que notre héritage comporte aussi des pages heureuses comme la défense de la laïcité, de l'autonomie et de l'esprit critique que nous voulons partager avec tous les peuples. Ce sont justement ces valeurs que Sarkozy ne reconnaît plus puisqu'il ne cesse de clamer que les valeurs de la République seraient insuffisantes pour faire société. C'est pourquoi il affiche de manière ostensible ses convictions catholiques. Les objecteurs de croissance continuent dans la sphère publique à préférer Marianne à Marie ou à Fatima. Septièmement parce que Sarkozy c'est la stratégie du « tous responsable ». Dans le document consacré à l'écologie qui sert de base programmatique pour la campagne présidentielle de Sarkozy, il est écrit : « Ce que les Verts ont fait de pire à l'écologie c'est de braquer les uns contre les autres ceux qui avaient toutes les raisons de se réunir (...). On peut parler des problèmes, sans désigner immédiatement des coupables (...). Notre proposition doit être de passer d'une écologie de la division à une écologie de la conjugaison ; c'est-à-dire une écologie où chacun prend sa part des efforts et retire sa part des bénéfices. » Ce refus de désigner des coupables est bien pratique puisqu'il permet d'en rester à l'idée confortable que chacun serait à la fois « source et victime de la pollution ». La grande solution serait une « écologisation progressive des pratiques domestiques ». Le jour où chacun se forcerait au tri sélectif, l'humanité serait sauvée... Il suffirait donc que chacun soit un peu moins égoïste et tout irait bien. Ce choix de ne pas nommer de coupables rend bien sûr le mouvement pour la décroissance fort peu sympathique au candidat Sarkozy. Huitièmement parce que Sarkozy c'est le culte de la propriété privée. Ainsi lorsqu'il parle de respect il parle en fait de respect de la propriété ... Son objectif est de passer d'une société qualifiée d'assistanat (ces méchants pauvres qui abusent de la générosité des riches) à une société de propriété. Nous préférons, nous, la solidarité et la logique des droits au « chacun pour soi » de Sarkozy. C'est pourquoi nous combattons aussi son idée de bouclier fiscal (qui est la légalisation de l'évasion fiscale) pour revendiquer une importante réduction de la hiérarchie des revenus via la fiscalité. Au-dessus d'un certain montant, dit Sarkozy, l'État ne doit rien prendre, nous, nous disons : il doit tout prendre. Neuvièmement parce que Sarkozy c'est le renforcement de l'État répressif. Sarkozy n'est pas l'ami de la loi qui libère mais de la loi qui opprime. Sa politique sécuritaire est fondamentalement un échec. Le but de la police n'est pas d'être détestée, même dans les quartiers, mais de faire respecter les règles de vie communes. Seule une police de proximité (déconstruite par Sarkozy) peut éviter une dérive sécuritaire même si elle ne règle pas le zèle de certains fonctionnaires... Sarkozy est l'homme de la télé-surveillance et du renforcement de l'appareil répressif. Ce choix d'un État répressif fort s'explique par son analyse de la crise des valeurs. Pour Sarkozy, c'est le « relativisme culturel » qui explique la crise des valeurs et non pas le fait que les seules valeurs qui comptent dans une société de croissance économique soient celles cotées en bourse. Il faut avoir lu Allan Bloom, auteur de L'âme désarmée, essai sur le déclin de la culture générale, ou Claude Rochet, auteur de Gouverner par le bien commun, pour comprendre les enjeux moraux du sarkozysme : ce ne serait pas l'inversion du sacré et du profane par la profanation de nos grandes valeurs (comme la liberté, l'égalité, la fraternité ou les biens communs et services publics) ou par la sacralisation des valeurs de pacotille du marché (le culte de la réussite, de l'argent, du paraître, etc.) qui serait responsable de la crise actuelle mais les atteintes au droit absolu de propriété sous prétexte d'émanciper les pauvres. Non seulement, comme le clame Christian Michel dénonçant « la pornographie de la solidarité », « une société n'est jamais solidaire » car seuls des individus libres pourraient l'être, ce qui suppose de remplacer la solidarité « contrainte » par la générosité volontaire (vivent les ONG, les soirées Téléthon), mais il faudrait apprendre à « aimer les riches » plutôt que les pauvres.

http://www.casseursdepub.net/images/2006rsm_af.jpg

Dixièmement parce que Sarkozy aime les riches bien plus que les pauvres. Philippe Manière, le directeur de l'institut Montaigne qui nourrit tant le programme de l'UMP, le dit sans fausse pudeur : « Les riches d'abord nous font vivre. Gagnant plus que les autres, ils consomment plus que les autres. Or la consommation des uns, c'est le revenu des autres (...). Plus on est riche, plus on dépense donc plus on fait vivre le reste de la population (...). Chérissons donc les riches et défendons leurs intérêts contre l'État (...). Les Français, peuple de refoulés, sont les derniers à adorer le Veau d'or, puisque les seuls à ne pas oser lever les yeux sur lui »... C'est pourquoi Sarkozy veut que cette France riche puisse se reconnaître en lui au travers de mesures à forte valeur symbolique comme la franchise sur les droits de succession : « Il y a des Français qui n'ont jamais été au chômage, jamais perçu l'ASSEDIC, jamais été au RMI et qui pourtant souffrent eux aussi parce que le temps est dur, parce que la vie est chère et surtout parce qu'ils ont la pénible sensation d'être toujours assez riches pour payer des impôts et jamais assez pauvres pour bénéficier des mesures sociales. » Le sarkozysme déculpabilise les riches et culpabilise les pauvres. Les objecteurs de croissance combattent à la fois l'injustice sociale et l'idée qu'il suffirait de faire grossir le gâteau et non d'en changer la recette. Le sarkozysme est finalement beaucoup plus que Sarkozy lui-même. Courant politique largement importé, il est la version française de la contre-révolution conservatrice mondiale. Si cette greffe devait prendre, elle renforcerait la possibilité de faire de la pauvreté la variable d'ajustement face à la crise écologique, c'est-à-dire de faire payer aux pauvres les conséquences de la dictature économique et de la croissance...tant qu'elle reste possible. La décroissance ne fait certes pas encore un programme mais elle en défait pas mal. Le sarkozysme n'est ainsi compatible ni avec nos valeurs ni avec nos revendications. Nicolas Sarkozy doit être impérativement battu. Paul Ariès, est membre de Casseurs de pub et auteur de Misère du Sarkozysme (Parangon, 2006). Vous êtes encouragés à reproduire ce texte en indiquant sa source : www.casseursdepub.org

Par Gabe
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Vendredi 20 avril 2007

Barbouillage

Hier soir, jeudi 19 avril, des individus non identifiés ont remplacé de nombreuses affiches publicitaires dans le métro parisien par des messages et des dessins de leur composition.

Plus de cent cinquante créations uniques ont été mises en lieu et place de l'affichage commercial, sans violence et dans la bonne humeur.
Les voyageurs empruntant les couloirs souterrains des stations Hôtel de ville, Stalingrad, Jaurès, Belleville, Strasbourg St denis, Arts et métiers, Trocadéro, Clichy, Pigalle et quelques autres peuvent admirer le résultat de cette action antipublicitaire inhabituelle.

Ces espaces d’expression ont été conquis, au détriment des zones d’envahissement publicitaire.
Un trouble à l’ordre public...itaire accompagné de textes, de poésies, d’aphorismes, de dessins, qui à contre-pied de la bouillie habituelle, s’adressent aux individus en tant qu’humains et non en tant que consommateurs.

Un nouvel affront au monstrueux système publicitaire, ou le début d’un réveil salutaire ?