" Dis Stop Epr bon dieu !!!"

Publié le par Gabe

Ci-dessous la lettre qui est envoyée ce jour au nom du Collectif STOP EPR à S. Royal et F. Bayrou.

Collectif International STOP EPR
Coordination de 1059 organisations nationales et groupes locaux dans 47 pays

Lyon, le 3 avril 2007

A l’attention de Madame Ségolène Royal et de Monsieur François Bayrou

Madame, Monsieur,

Après le succès des rassemblements du 17 mars 2007 qui ont mobilisé 62 000 personnes contre l’EPR et pour des alternatives au nucléaire à travers toute la France, nous sollicitons un entretien  pour discuter avec vous du projet de réacteur nucléaire EPR à Flamanville en Normandie. Dans un grand sondage européen Eurobaromètre de février 2007 réalisé dans les 27 Etats de l'Union européenne et auprès de 26 000 personnes, 59% des Français se prononcent en faveur d'une diminution du nucléaire en France (*).

La relance du nucléaire rencontre une franche opposition dans notre démocratie : en effet dans un autre sondage de février 2007 (LH2/RMC), quelque 78% des Français estiment qu'il "faut en priorité développer les énergies renouvelables en France pour qu'elles deviennent la source principale d'énergie", tandis que seulement 19% estiment qu'"il faut maintenir le nucléaire comme source principale d'énergie" et que 3% ne se prononcent pas. La mobilisation de plusieurs dizaines de milliers de Français contre l’EPR, qui sans nul doute iront voter dans les prochaines semaines, est éloquente à la lumière de ces sondages.

 Alors que vous vous êtes exprimés pour un nouveau débat sur cette question, les travaux de fondations ont commencé sur le site de Flamanville en Normandie et plusieurs enquêtes publiques sont en cours. On s’attend maintenant à ce que le gouvernement sorte, d'un jour à l'autre, le décret de création de l’EPR pour parer à tout éventuel arrêt du chantier par le gouvernement qui sortira des élections du printemps.

Mais, tout est encore possible : ce qu’une politique a fait, une autre politique peut le défaire. Il n’est pas trop tard pour décider d’une politique énergétique, sans l’EPR, fondée sur l’intérêt général, respectueuse de l’environnement et économe, une politique énergétique de la maîtrise de l’énergie et des énergies renouvelables. En tant que nouvelle ou nouveau Président de la République - et avant même les législatives - votre gouvernement pourra annuler tous les décrets d’État et les arrêtés préfectoraux concernés et interrompre les travaux de l’EPR. Ce sont des conditions préalables indispensables à tout nouveau débat.

 Dans l’attente de votre réponse à notre demande d’entretien que nous espérons favorable, nous vous prions d’accepter, Madame, Monsieur, nos sincères salutations.

Pour le Collectif International STOP EPR
9, rue Dumenge 69004 Lyon – Tel. 04 78 28 29 22

- Christiane Marty – ATTAC France
- Stéphen Kerckhove – Délégué général d’Agir pour l'Environnement
- Didier Anger – Coordinateur du Collectif régional Grand Ouest “L’EPR, non merci”
- Guy Bessin – Secrétaire national de la Confédération Paysanne
- Christine Gilloire – Présidente de France Nature Environnement
- Anne Bringault – Directrice Les Amis de la Terre
- Philippe Brousse – Directeur du Réseau Sortir du nucléaire

 (*) Sondage à télécharger ici : http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/ebs/ebs_247_fr.pdf
Publicité

Publié dans non au nucléaire!!!

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
Merci Félicien d'apuuyer mon blog de commentaires qui en rajoute un grain de sable (gros)... Effectivement jusqu'à aujourd'hui je n'ai pas vu de points positifs au nucléaire.... Un jours, peut etre quand la planète sera ravagé, que l'on ne verra plus le soleil et que les déchets nucléaires seront devenus MOX indéfiniment.... mais la science fiction n'est pas de ce monde...+++ Amigos
Répondre
F
De toutes façon la solution de l'énergie nucléaire n'est pas bonne pour plusieurs raisons.<br /> D'abord, c'est une source énergie qui génère des déchets dangereux pour des milliers d'années et que nous laissons à nos enfants et petits-enfants sans nous inquiéter des conséquences. <br /> Ensuite, les réserves mondiales de "carburant nucléaire", l'uranium principalement ne sont pas infinies. Au rythme actuel, les réserves connues ne dureraient pas plus d'un siècle, et comme la demande ne cesse d'augmenter avec les centrales qui fleurissent un peu partout (en Chine entre autre), elles risquent fort d'être épuisées avant cette échéance. <br /> Enfin, le nucléaire ne sert qu'à fabriquer de l'électricité, et on ne sait pas la encore stocker, ce qui signifie que dans les transports par exemple (avions, voitures...), le nucléaire n'est pas utilisable. Bien sûr, les piles à hydrogène permettront sans doute bientôt de le faire, mais en attendant, le nucléaire n'est pas la solution.<br /> Et d'ici que les piles à hydrogène soient au point, on peut espérer que la fusion nucléaire qui elle ne produit quasiment aucun déchet sera en passe d'être industrialisable.
Répondre
M
sans aucun doute! et pour bien d'autres raisons... <br /> cet entretien ne lui ferait tt de meme pas de mal mais il est  malheureusement bien trop déterminé à soutenir ce projet...
Répondre
G
tous simplement parce qu'il est pour le nucléaire le petit clown... :( :(  en gros y faut pas qui soit président !!!<br /> ++
Répondre
Z
et au petit clown, on ne l'a pas envoyé? Pourquoi?
Répondre