EPR comment peuvent-ils ?? :( :(
« Malgré ce qu'affirme le gouvernement, le projet de réacteur nucléaire EPR a été décidé sans débat démocratique. La signature du décret en période de campagne électorale illustre à nouveau les méthodes que l'on croyait révolues : celles d'un gouvernement à la solde du lobby nucléaire, déclare Frédéric Marillier, chargé de campagne Nucléaire à Greenpeace France. Avec ce décret, le gouvernement en fin de course ignore l'opinion de la majorité des citoyens et tente de verrouiller un projet remis en cause par la plupart des candidats à la présidentielle. »
Les sondages d'opinion sont sans appel. 78 % des Français estiment qu'il faut en priorité développer les énergies renouvelables pour qu'elles deviennent la source principale d'énergie et seuls 19 % défendent le maintien du nucléaire (Louis Harris/20 Minutes/RMC, février 2007). D'autre part, 56 % des Français pensent qu'il est facile de remplacer le nucléaire par le développement des énergies renouvelables et des économies d'énergie ; 37 % pensent le contraire (Eurobaromètre, février 2007). Le 17 mars dernier, 60 000 Français ont manifesté pour demander l'abandon du projet EPR.
Parmi les candidats à l'élection présidentielle, José Bové, Dominique Voynet et Olivier Besancenot soutiennent déjà cette demande. De leur côté, François Bayrou, Ségolène Royal et Philippe De Villiers réclament un nouveau et vrai débat démocratique sur la question. Greenpeace appelle aujourd'hui ces candidats à réagir fortement et s'engager clairement à annuler ce décret s'ils sont élus.
Par ailleurs, Greenpeace va attaquer ce décret en justice et prépare dès aujourd'hui un recours en annulation devant le Conseil d'Etat.
« Le gouvernement et l'industrie nucléaire veulent enfermer la France dans un projet de réacteur inutile. Un EPR est déjà en construction en Finlande, et le chantier tourne au désastre, déclare Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France. Mais rien n'est irréversible et Greenpeace reste déterminer à s'opposer par toute les voies à l'EPR. »
Il y a quinze jours, Greenpeace en pénétrant avec une facilité déconcertante dans la centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire (Cher) a clairement démontré les risques liés aux réacteurs nucléaires. Cette action illustrait les résultats d'une étude* analysant le danger lié à l'EPR et démontrant que contrairement au discours officiel ce réacteur sera le plus dangereux au monde.
*? John Large, Evaluation des conséquences radiologiques de rejets accidentels du réacteur EPR proposé en France (et de certains réacteurs existants), février 2007. À télécharger surLes sondages d'opinion sont sans appel. 78 % des Français estiment qu'il faut en priorité développer les énergies renouvelables pour qu'elles deviennent la source principale d'énergie et seuls 19 % défendent le maintien du nucléaire (Louis Harris/20 Minutes/RMC, février 2007). D'autre part, 56 % des Français pensent qu'il est facile de remplacer le nucléaire par le développement des énergies renouvelables et des économies d'énergie ; 37 % pensent le contraire (Eurobaromètre, février 2007). Le 17 mars dernier, 60 000 Français ont manifesté pour demander l'abandon du projet EPR.Parmi les candidats à l'élection présidentielle, José Bové, Dominique Voynet et Olivier Besancenot soutiennent déjà cette demande. De leur côté, François Bayrou, Ségolène Royal et Philippe De Villiers réclament un nouveau et vrai débat démocratique sur la question. Greenpeace appelle aujourd'hui ces candidats à réagir fortement et s'engager clairement à annuler ce décret s'ils sont élus.
Par ailleurs, Greenpeace va attaquer ce décret en justice et prépare dès aujourd'hui un recours en annulation devant le Conseil d'Etat.
« Le gouvernement et l'industrie nucléaire veulent enfermer la France dans un projet de réacteur inutile. Un EPR est déjà en construction en Finlande, et le chantier tourne au désastre, déclare Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France. Mais rien n'est irréversible et Greenpeace reste déterminer à s'opposer par toute les voies à l'EPR. »
Il y a quinze jours, Greenpeace en pénétrant avec une facilité déconcertante dans la centrale nucléaire de Belleville-sur-Loire (Cher) a clairement démontré les risques liés aux réacteurs nucléaires. Cette action illustrait les résultats d'une étude* analysant le danger lié à l'EPR et démontrant que contrairement au discours officiel ce réacteur sera le plus dangereux au monde.
LIBERATION.FR : mercredi 11 avril 2007
La parution ce mercredi d'un décret autorisant la construction du réacteur nucléaire EPR près de Flamenville provoque de nombreuses réactions politiques qui dénoncent le «l'absence de débat» sur cette décision. Un décret du ministère de l'Economie et des Finances paru ce mercredi dans le Journal Officiel autorise EDF à construire le réacteur EPR de Flamanville dans la Manche.
Ce décret, signé par le Premier ministre Dominique de Villepin et les ministres de l'Economie, de l'Ecologie ? et des Finances, «fixe les prescriptions techniques en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l'environnement qui
Stop EPR (lien ci dessus)
devront être respectées dans le cadre de l'exploitation de ce réacteur» selon le ministère de l'Economie
L'EPR doit être construit sur les falaises du Cotentin au sein du site de 120 hectares du centre de Flamanville, qui comprend déjà deux réacteurs de 1.300 MW mis en service il y a 20 ans. Sa construction doit commencer à la fin de l'année, pour une mise en service prévue en 2012.
«EDF se félicite de la publication de ce décret», a déclaré une porte-parole de l'électricien français en faisant valoir que «la construction de ce réacteur de 1.650 MW contribuera de manière décisive au maintien de l'indépendance énergétique de la France et de l'Europe». trop d'electricité !!
Ce décret a provoqué de nombreuses réactions critiques dans la sphère politique. Selon Dominique Voynet, la publication de ce décret au Journal Officiel manifeste du «mépris pour la démarche de débat public».
Depuis le temp que je parle des alternative, voici une plaquette (click ci dessus) présenté en 2006 lors de la manifestation anti-EPR qui présente certaines alternatives qui pourraient être envisagées pour autant d'énergie si ce n'est plus à long terme, de vrais créations de travail, etc, etc A LIRE !!!
Politiques:
Le PS «s'étonne» de cette annonce à seulement quelques jours des élections et s'engage à ouvrir un «débat transparent» sur le sujet après les présidentielles.
Même réaction critique pour François Bayrou qui considère comme «totalem
ent anti-démocratique» ce décret et appelle à sa suspension pour avoir «un vrai débat» sur le sujet.
L'organisation écologique Greenpeace a elle déploré cette nouvelle en mettant en avant «un déni de démocratie» et a annoncé dans un communiqué qu'elle «attaquerait en justice» ce texte.
Le ministre des Finances Thierry Breton juge de son coté que «le débat démocratique a déjà eu lieu» en affirmant avoir obtenu «les avis favorables de l'autorité de sûreté du nucléaire et du ministère de la Santé». Sortir du nucléaire (ci dessus)
Ce décret, signé par le Premier ministre Dominique de Villepin et les ministres de l'Economie, de l'Ecologie ? et des Finances, «fixe les prescriptions techniques en matière de sûreté nucléaire, de radioprotection et de protection de l'environnement qui
Stop EPR (lien ci dessus)
devront être respectées dans le cadre de l'exploitation de ce réacteur» selon le ministère de l'Economie
L'EPR doit être construit sur les falaises du Cotentin au sein du site de 120 hectares du centre de Flamanville, qui comprend déjà deux réacteurs de 1.300 MW mis en service il y a 20 ans. Sa construction doit commencer à la fin de l'année, pour une mise en service prévue en 2012.
«EDF se félicite de la publication de ce décret», a déclaré une porte-parole de l'électricien français en faisant valoir que «la construction de ce réacteur de 1.650 MW contribuera de manière décisive au maintien de l'indépendance énergétique de la France et de l'Europe». trop d'electricité !!Ce décret a provoqué de nombreuses réactions critiques dans la sphère politique. Selon Dominique Voynet, la publication de ce décret au Journal Officiel manifeste du «mépris pour la démarche de débat public».
Depuis le temp que je parle des alternative, voici une plaquette (click ci dessus) présenté en 2006 lors de la manifestation anti-EPR qui présente certaines alternatives qui pourraient être envisagées pour autant d'énergie si ce n'est plus à long terme, de vrais créations de travail, etc, etc A LIRE !!!
Politiques:
Le PS «s'étonne» de cette annonce à seulement quelques jours des élections et s'engage à ouvrir un «débat transparent» sur le sujet après les présidentielles.
Même réaction critique pour François Bayrou qui considère comme «totalem
ent anti-démocratique» ce décret et appelle à sa suspension pour avoir «un vrai débat» sur le sujet.L'organisation écologique Greenpeace a elle déploré cette nouvelle en mettant en avant «un déni de démocratie» et a annoncé dans un communiqué qu'elle «attaquerait en justice» ce texte.
Le ministre des Finances Thierry Breton juge de son coté que «le débat démocratique a déjà eu lieu» en affirmant avoir obtenu «les avis favorables de l'autorité de sûreté du nucléaire et du ministère de la Santé». Sortir du nucléaire (ci dessus)
Publicité